struct EEw{}
fn test44()-> EEw{
impl EEw{
pub fn ddddd(){}
}
EEw{}
}
иногда статик-переменные удобно объявлять внутри функции
Возможно, мог бы быть смысл если бы методы этого impl были бы видны только внутри этой функции. Но сейчас он, насколько я понял, не отличается от обычного impl, так, имхо, фича не сильно юзабельная.
единственный эффект который я вижу - косметический.
позволяет не используя модулей не захламлять общее пространство.
например если struct EEw используется только при возврате из функции test
соответственно сама структура обязана быть объявлена вне функции, а её impl можно “спрятать” и внутри.
ещё вот так тоже работает
struct EEw{}
fn test()-> EEw{
static I_AM_STATIC_INSIDE_FN:i32=45;
impl EEw{
pub fn ddddd(){}
pub fn bar(self){
let foo= I_AM_STATIC_INSIDE_FN;
}
}
EEw{}
}
в некоторых случаях может помочь в организации кода …
ХА.
вот так тоже.
struct EEw {}
fn test() -> EEw {
EEw {}
}
struct Data {}
impl Data {
fn get_data(self) {
static I_AM_STATIC_INSIDE_FN: i32 = 45;
impl EEw {
pub fn bar(self) {
let foo = I_AM_STATIC_INSIDE_FN;
}
}
}
}
можно скрытые взаимосвязи организовывать
Имхо, размещение кода в неожиданных местах - читабельности коду не добавляет.
Даже если реализация используется только в одной функции (на момент написания реализации).
Так то реализацию можно сделать и в другом файле, это тоже иногда доставляет радости при изучении кода.
спорное утверждение
1)все IDE поддерживают навигацию по коду.
2) конкретно сейчас озабочен возвратом УТИЛИТАРНЫХ итераторов при запросе данных у поля пакета.
от этих итераторов, кроме функционала ничего ненужно, но приходиться городить структуры которые имплементируют trait Iterator , придумывать им нескучные имена… это приводит к замусориванию кода… ну нет в Rust “анонимных структур” как в JAVA.
приходится бороться с захламлением, путем выноса утилитарных структур в отдельный файл, в отдельный мусоро - модуль,.
Может ‘fn get_iter() -> impl Iterator<…>’?
1 лайк
вот я и пытаюсь писать что то типа
fn field_array() -> impl Iterator<Item=i32> {
struct MyIter {
pub D0: usize,
d0: usize,
D1: usize,
d1: usize,
D2: usize,
d2: usize,
}
impl Iterator for MyIter {
type Item = i32;
fn next(&mut self) -> Option<<Self as Iterator>::Item> {
Some(5)
}
}
MyIter { D0: 10, d0: 0, D1: 0, d1: 0, D2: 0, d2: 0 }
}
fn main() {
for val in field_array()
{
....
}
}
Ну, как бы, необходимость навигации по коду - признак недостаточной читабельности 
Хотя не отрицаю, что может понадобиться хитрый способ завернуть код.
В свою очередь то, что IDE поддерживают навигацию - само по себе спорное утверждение. Например, в случае макросов и прочей подобной кодогенерации - всё будет достаточно печально ещё достаточно долгое время.
По итераторам - пример кода мало что объясняет. Несколько непонятных целочисленных полей, итератор по значениям иного типа, возвращающий бесконечно константу.
Но ок. Если поле - массив, для него не нужно изобретать итератор, итераторы уже реализованы для слайсов - достаточно возвращать слайс или ссылку на массив.
Ещё, кстати, модули не обязательно выносить в отдельные файлы, они вполне могут сосуществовать в одном файле.
пример кода мало что объясняет. Несколько непонятных целочисленных полей
не зацикливайтесь на деталях, тут важно обратить внимание на то, что все это завернуто в тело функции field_array и снаружи структура MyIter не видна, и не “мусорит” собой общее пространство
по организации кода:
стараюсь придерживаться примерно следующего подхода.
представьте себе картину вид земли из космоса, приближаемся - уже видны континенты, ещё ближе - различимы дома, улицы , и так до травинок с песчинками…
в такой же последовательности должна , на мой взгляд, демонстрировать себя библиотека для пользователя.
вид из космоса - корневой файл, в котором много документации и мало совсем кода, фактически одно API… для детализации, прыжок в другой файл, и так далее…
безумием будет, если сразу после континентов вдруг увидеть “муравья”, а потом снова вид с марса.
Ещё, кстати, модули не обязательно выносить в отдельные файлы, они вполне могут сосуществовать в одном файле.
мне модульное устройство Rust страшно нравится, особенно возможность навигации из модуля .
навигацией вниз - никого не удивишь. а вот навигация вверх, к родителю, кто бы он ни был - это реально круто
1 лайк